(no subject)

[l_sylvanas]

«Ротшильдом не буду, да и не для чего, — прибавил он смеясь, — а дом на Литейной буду иметь, даже, может, и два, и на этом кончу». «А кто знает, может, и три!» — думал он про себя, но никогда не договаривал вслух и скрывал мечту. Природа любит и ласкает таких людей: она вознаградит Птицына не тремя, а четырьмя домами наверно, и именно за то, что он с самого детства уже знал, что Ротшильдом никогда не будет. Но зато дальше четырех домов природа ни за что не пойдет, и с Птицыным тем дело и кончится./Ф.М. Достоевский

На ту же тему примерно, оттуда же:
"...умный «обыкновенный» человек, даже если б и воображал себя мимоходом (а пожалуй, и во всю свою жизнь) человеком гениальным и оригинальнейшим, тем не менее сохраняет в сердце своем червячка сомнения, который доводит до того, что умный человек кончает иногда совершенным отчаянием; если же и покоряется, то уже совершенно отравившись вогнанным внутрь тщеславием. Впрочем, мы во всяком случае взяли крайность: в огромном большинстве этого умного разряда людей дело происходит вовсе не так трагически; портится разве под конец лет печенка, более или менее, вот и всё. Но все-таки, прежде чем смириться и покориться, эти люди чрезвычайно долго иногда куролесят, начиная с юности до покоряющегося возраста, и всё из желания оригинальности. Встречаются даже странные случаи: из-за желания оригинальности иной честный человек готов решиться даже на низкое дело; бывает даже и так, что иной из этих несчастных не только честен, но даже и добр, провидение своего семейства, содержит и питает своими трудами даже чужих, не только своих, и что же? всю-то жизнь не может успокоиться! Для него нисколько не успокоительна и не утешительна мысль, что он так хорошо исполнил свои человеческие обязанности; даже, напротив, она-то и раздражает его: «Вот, дескать, на что ухлопал я всю мою жизнь, вот что связало меня по рукам и по ногам, вот что помешало мне открыть порох! Не было бы этого, я, может быть, непременно бы открыл либо порох, либо Америку, — наверно еще не знаю что, но только непременно бы открыл!». Всего характернее в этих господах то, что они действительно всю жизнь свою никак не могут узнать наверно, что именно им так надо открыть и что именно они всю жизнь наготове открыть: порох или Америку? Но страдания, тоски по открываемому, право, достало бы в них на долю Колумба или Галилея..." -- я, к моему сожалению, принадлежу, конечно, именно к этому типу. Ну, если экстраполировать то, что Достоевский имел в виду, на женщин.

Comments

[evgeniavgusta.livejournal.com]

я тоже
и это грустно

[l-sylvanas.livejournal.com]

да ладно, чего грустно :).

[nexustwo.livejournal.com]

А я вот чувствую себя первым типом, и очень этому рад. Только дом у меня будет не на Литейном, а в верхнем Манхеттене, возле кафе "Забарский". Оттуда и до МЕТа близко, и в парк ходить можно, и в "Жан-Жорж". А второй дом во Флоренции, конечно же, в каком-нибудь тихом переулке. Ну а про третий дом я вам ничего не скажу. Вот. Пойду лучше приналягу на работу, дабы приблизить час маленького триумфа.

[l-sylvanas.livejournal.com]

ну, конечно, рад; Ф.М. так и пишет, что эти люди счастливее :). Насколько я понимаю, тебе по тексту полагается слоеный пирожок, во всяком случае.

[l-sylvanas.livejournal.com]

...а я бы лучше жила на вест-сайде: до Забарски, конечно, идти далеко, но зато в оперу не опоздаешь. Да и до Жан Жоржа ближе :).

[nexustwo.livejournal.com]

Думаю что в Забарски хаживать буду чаще чем в опера или Жан Жорж, от того и выбор такой.

А про слоёный пирожок потребую объяснений в эту же суботу. Ну, или ж можно пирожком и заменить :)

[l-sylvanas.livejournal.com]

Ээ, а я думала ты пошел и прочитал, что там за первый тип людей :). Прежде чем себя к нему отнести.

[l-sylvanas.livejournal.com]

Voila, субботы можно не ждать:
"Таких людей на свете чрезвычайное множество и даже гораздо более, чем кажется; они разделяются, как и все люди, на два главные разряда: одни ограниченные, другие “гораздо поумней”. Первые счастливее. Ограниченному “обыкновенному” человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний. Стоило некоторым из наших барышень остричь себе волосы, надеть синие очки и наименоваться нигилистками, чтобы тотчас же убедиться, что, надев очки, они немедленно стали иметь свои собственные “убеждения”. Стоило иному только капельку почувствовать в сердце своем что-нибудь из какого-нибудь обще-человеческого и доброго ощущения, чтобы немедленно убедиться, что уж никто так не чувствует, как он, что он передовой в общем развитии. Стоило иному на-слово принять какую-нибудь мысль или прочитать страничку чего-нибудь без начала и конца, чтобы тотчас поверить, что это “свои собственные мысли” и в его собственном мозгу зародились. Наглость наивности, если можно так выразиться, в таких случаях доходит до удивительного; всё это невероятно, но встречается поминутно. Эта наглость наивности, эта несомневаемость глупого человека в себе и в своем таланте, превосходно выставлена Гоголем в удивительном типе поручика Пирогова. Пирогов даже и не сомневается в том, что он гений, даже выше всякого гения; до того не сомневается, что даже и вопроса себе об этом ни разу не задает; впрочем, вопросов для него и не существует. Великий писатель принужден был его, наконец, высечь для удовлетворения оскорбленного нравственного чувства своего читателя, но, увидев, что великий человек только встряхнулся и для подкрепления сил после истязания съел слоеный пирожок, развел в удивлении руки и так оставил своих читателей."

[nexustwo.livejournal.com]

А-а-а!

Под первым типом я, конечно же, имел в виду Птицына, потому как он первым описан в твоём посте, и в противоположность тому типу что ты упомянула вторым и к которому отнесла себя, а вовсе не тот первый тип что проиллюстрирован Пироговым, и который даже и не затронут в твоём посте нисколько, и на который я, стало быть, и сослаться-то никак не мог бы, поскольку, согласно твоему-же выводу, оригинала прочесть не удосужился. Мне казалось что разговор про два (три) дома должен был навести тебя на такую мысль, и я даже был в полной уверенности что навёл, потому как ты живо поддержала разговор о доме на Манхэттене, но ты, видимо, была уж очень увлечена красочным описанием душевных метаний "обыкновенного-умного" человека. :)

[l-sylvanas.livejournal.com]

Не, Птицын там вообще не причем. Он человек практический :). У меня он не в противоположность предполагался, а просто так; эти цитаты просто рядом оказались. А два типа - это вот те, кто поглупее и искренне мнят себя исключительными, и те, кто поумнее и, хоть и очень хотят мнить себя исключительными, все-таки переживают и сомневаются :). Первым перепадает пирожок :).

[l-sylvanas.livejournal.com]

...соответственно, разговор о домах ничему не мешает: первому типу ничто не только не мешает говорить о домах, но даже и можно быть уверенной, что речь будет идти о домах в Манхеттене, как минимум :).

[welttrotter.livejournal.com]

Поглядев на твои сегодняшние посты, в очередной раз поняла, что не воспринимаю Ф. М. Достоевского, царствие ему небесное :)