(no subject)

[l_sylvanas]

Вот этот текст вызвал у меня смешанные чувства. С одной стороны, небезынтересно, с другой -- ненавистное мне переделывание всего, что ни попадя, в нецензурные псевдоимена и названия (и человек полагает, видимо, что это такой очень оригинальный стиль).

Но самое интересное - с третьей стороны. Если посмотреть на это с точки зрения текста, то есть исключительно текста, то, по-моему, получается, что Крылов сам же написал этот цитируемый в начале текст, и сам же потом его разобрал с точки зрения того, что ему представляется антропологией. Мне вот смешно как-то, что он прекрасно может принять и продемонстрировать именно такую форму мышления, которую сам же пытается диагностировать.

Кстати, а что, правда есть такое -- "монинг-клуб"?!

Относительно самой себя мне любопытно, что я вот недавно же восхищалась Джильи, который для демонстрации "плохо" спел арию из "Тоски". Но почему-то тут у меня реакция иная. Может, из-за нецензурного стиля просто.

Comments

[miris-rants.livejournal.com]

imho his text below (his own edition) was not the best edition. E.g., her style is her style - maybe it is different, but actually her description had some "life" to it. Whether you think it's boasting or not it's up to you but the paragraph was "alive." His looked like a textbook note.

[l-sylvanas.livejournal.com]

exactly my point: you are trying to draw conclusions -- use the original. Why would you draw conclusion from your own interpretation?

[fiona-grady.livejournal.com]

Я уже неоднократно замечала, что чтение чужих жжурналов вызывает низменные чувства. В голову бы никому не пришло так лезть в бутылку по малейшему поводу, так явно завидовать и так хамить в реале, а в виртуале - это ежесекундно, и с легионом участников. Вот и тут такой же пример: прочел автор какие-то дурацкие заметки, зависть обуяла, он настрокал "пародию", потом для тупых обьяснил с примечаниями. По-моему, это несколько позорно, а?

[nexustwo.livejournal.com]

Мне кажется тот феномен что Вы описываете хорошо отражен в совеременном западном искусстве:

http://cards.pennyarcademerch.com/images/Dickwad.jpg

Однако не согласен с его применимостью в данном случае - как "киса" так и гн. Крылов являются медиа-фигурами, я бы не стал прожектировать на них человеческие эмоциипо той же причине по которой я не стал бы судить об истинном моральном облике Козьмы Пруткова. Конечно чем лучше они выполняют свою роль тем больше такого желания возникает, но я тсараюсь дрежать себя в руках.

[fiona-grady.livejournal.com]

Вы очень остроумно написали, особливо об 'истинном моральном облике Козьмы Пруткова", большое спасибо! И, да, иллюстрации всегда доходчиво обьясняют текст. :)