Has "snuck" snuck into English?

[l_sylvanas]

Греки!

В связи вот с этим хочу спросить: а как там поживает парататикос типа ακούω - άκουγα, всё так же пролезает в класс μιλάω - μιλούσα? Я помню, впервые услышала "μίλαγα" в какой-то песенке Анны Виссы, спросила преподавательницу, она сказала, что слыхом не слыхивала о таком. Ну, правда, она тогда и в Греции бывала редко. Потом я слышала подобное в применении к β-τάξη всё чаще и чаще. А что нынче творится на ниве вырождения эволюции современных языков? :))

Comments

[alexbogd.livejournal.com]

это совершенно нормальный имперфект. μίλαγα, πόναγα, αγάπαγα и так далее. стопроцентная литературная норма, хотя встречается реже, чем "обычный" имперфект.

[l-sylvanas.livejournal.com]

Разве хоть одна грамматика это предлагает? То что употребляется часто - я заметила :). А вот в грамматиках не видела, хотя, конечно, не смотрела специально.

[alexbogd.livejournal.com]

что значит - предлагает?.. Любая грамматика вообще-то описывает, а не предлагает. Грамматика Макриджа дает имперфект на -ούσα и на -άγα через запятую, хотя отмечает, что второй малоупотребителен на севере Греции и в официальной речи. (Холтон, Макридж, Филипаки-Варбертон. Новогреческая грамматика. С 132)

[l-sylvanas.livejournal.com]

1) Мы не на экзамене, ты не профессор, а я не двоечница. К чему такой тон? :)

2) Понятно, спасибо, я Макриджа не читала никогда. Триандафиллидис не даёт.

[alexbogd.livejournal.com]

в мыслях не было тебя обижать.

[l-sylvanas.livejournal.com]

Я не обиделась :).

Макридж - это современная грамматика? Мне всё-таки очень интересно, когда "это началось", а я про неё (грам. эту) ничего не знаю.

[alexbogd.livejournal.com]

Да, Макридж - это вроде как практически единственная на сегодняшний момент популярная и более-менее научная грамматика новогреческого. Она, в общем, не вдается в лингвистические проблемы, написана весьма популярно, с расчетом на максимально широкую аудиторию. Там еще весьма путаный синтаксический раздел (но по синтаксису как раз есть и другие книги) и терминология несколько неоднозначная местами. Но в целом книга понятная и хорошая. Нужно учитывать, что Триандафиллидис, при всем своем качестве - это прежде всего школьная грамматика, причем написанная в 30-е годы и с идеологической целью организовать регулярное преподавание димотики в школе и, соответственно, регуляризовать саму димотику в грамматическом плане. то есть для своего времени книжка великая, да и сейчас для учебы нужная, но не претендующая на академичность со всеми вытекающими последствиями.

[l-sylvanas.livejournal.com]

Большое спасибо, обязательно надо приобрести.

[alexbogd.livejournal.com]

главное в том, что это продуктивный тип, то есть каждый глагол в принципе может в нем склоняться.

[l-sylvanas.livejournal.com]

Для меня тут самое интересное в том, что в глаголах типа слышать-гореть гортанный звук изначально присутствует и потому его присутствие в прошедшем времени логически обоснованно, тогда как в говорю-люблю его в этом виде нет, и однако же они меняются в пользу этого самого -ага... Я всё же под впечатлением, что это процесс в какой-то момент начавшийся, а не всегда присутсвовавший.

[panthiras.livejournal.com]

только глаголы на -άω

[alexbogd.livejournal.com]

ну да, каждый глагол на -άω