(no subject)
Feb. 16th, 2006 03:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
l_sylvanasА, ну вот, появилась уже и "критика критики":
В защиту Набокова - ответ на эссе Н. Воронцовой-Юрьевой об "Анне Карениной".
Мне, в общем, понравилось. То есть я не со всем согласна, и вообще, мне для собственного мнения надо сначала роман перечитать (чем и занимаюсь). Но касательно самого метода Воронцовой-Юрьевой, основанного на ее непонимании (как мне представляется) природы художественного текста согласна совершенно. Меня это как раз стало очень быстро смущать в ее эссе.
В эссе![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
d_i_a_s особенно рекомендую его пример разбора сказки "Три поросенка", где он по методу Воронцовой-Юрьевой доказывает, что Наф-Наф - кровожадный убийца.
В защиту Набокова - ответ на эссе Н. Воронцовой-Юрьевой об "Анне Карениной".
Мне, в общем, понравилось. То есть я не со всем согласна, и вообще, мне для собственного мнения надо сначала роман перечитать (чем и занимаюсь). Но касательно самого метода Воронцовой-Юрьевой, основанного на ее непонимании (как мне представляется) природы художественного текста согласна совершенно. Меня это как раз стало очень быстро смущать в ее эссе.
В эссе
d_i_a_s особенно рекомендую его пример разбора сказки "Три поросенка", где он по методу Воронцовой-Юрьевой доказывает, что Наф-Наф - кровожадный убийца.
