(no subject)
Mar. 22nd, 2011 09:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
l_sylvanasОоо, а это как раз на ту же тему, что я недавно думала:
"На долю критики, тем самым, остается лишь один полезный вид работы, каковой и следует осуществлять. Его называют пропагандой. Это - пропаганда современной музыки.
Вот тут я и хотел бы сделать все, что от меня зависит, чтобы побороть предубеждение, будто музыкальные произведения должны иметь за плечами лет сто, чтобы стать доступными, приятными для слушанья, не говоря уже о большем - о "понятности" (пустое слово с точки зрения музыки).
Почему среди всех искусств музыка - единственная - осуждена быть жертвой столь ретроспективных вкусов? (...) Не более ли близки и созвучны слушателям 1948 года Дебюсси, Равель, Штраус [Рихард, я полагаю?], Стравинский и Пуленк, чем великие классики? Музыка "модернистов" должны была бы составлять основу нашего репертуара. Тогда бы и с произведениями великих мастеров, для интерпретации которых требуется адаптация и более обширная культура, обходились гораздо более почтительно. Исполнения более редкие, но всегда высоко совершенные укрепляли бы престиж творений прошлого и не омрачали бы их блеска слишком частым и небржным использованием. Разве это не было бы проявлением более глубокой любви к ним, чем поочередное отбарабанивание их по воскресеньям, иной раз даже и без должных репетиций?" /А. Онеггер
Сколько же лет у меня эта книжка пролежала :). Живенько написано. Дальше он пишет: "Чтобы попытаться защитить эту точку зрения, представляющуюся мне недостаточно распространенной, я и обмакну свое столь нерешительное и неловкое перо в чернила своих твердых убеждений," :).
"На долю критики, тем самым, остается лишь один полезный вид работы, каковой и следует осуществлять. Его называют пропагандой. Это - пропаганда современной музыки.
Вот тут я и хотел бы сделать все, что от меня зависит, чтобы побороть предубеждение, будто музыкальные произведения должны иметь за плечами лет сто, чтобы стать доступными, приятными для слушанья, не говоря уже о большем - о "понятности" (пустое слово с точки зрения музыки).
Почему среди всех искусств музыка - единственная - осуждена быть жертвой столь ретроспективных вкусов? (...) Не более ли близки и созвучны слушателям 1948 года Дебюсси, Равель, Штраус [Рихард, я полагаю?], Стравинский и Пуленк, чем великие классики? Музыка "модернистов" должны была бы составлять основу нашего репертуара. Тогда бы и с произведениями великих мастеров, для интерпретации которых требуется адаптация и более обширная культура, обходились гораздо более почтительно. Исполнения более редкие, но всегда высоко совершенные укрепляли бы престиж творений прошлого и не омрачали бы их блеска слишком частым и небржным использованием. Разве это не было бы проявлением более глубокой любви к ним, чем поочередное отбарабанивание их по воскресеньям, иной раз даже и без должных репетиций?" /А. Онеггер
Сколько же лет у меня эта книжка пролежала :). Живенько написано. Дальше он пишет: "Чтобы попытаться защитить эту точку зрения, представляющуюся мне недостаточно распространенной, я и обмакну свое столь нерешительное и неловкое перо в чернила своих твердых убеждений," :).
