(no subject)

Прочное ощущение, что российские СМИ нас троллят, возникло еще как минимум с журавлями, и сегодняшнее "РПЦ обеспечит христианское погребение российским детям-сиротам" уже не сильно удивляет. Там про то, что патриарх "в сжатые сроки добился" выделения полгектара площади на каком-то кладбище для детей-сирот; а последним абзацем - что Путин подписал запрет на усыновление, "а в качестве альтернативы..." - тут, понятно, домысливаешь, что их будут топить, как котят, и хоронить на этом самом кладбище, но на самом деле там что-то написано про финансирование. Но вот если завтра и в самом деле что-то в этом роде напишут, уже ведь тоже не сильно удивит. И будет вполне понятно, к чему были журавли.

Еще так вышло, что я сегодня читала краткое содержание "Санта Барбары", точнее - той линии, которая про Круза и Иден. И вот я читала и думала: у райтеров, наверное, соревнование было, кто побредовее выдумает развитие сюжета, а также эксперимент: какую степень маразма схавают домохозяйки. Вот очень похоже, на самом деле. Я, кстати, подозреваю, что, будь для Америки актуальна проблема усыновления кем-либо американских сирот, тоже легче легкого было бы такой какой-нибудь закончик протолкнуть. Это я только сейчас подумала, просто по аналогии, заметив, что и русские, и американские домохозяйки хавали одно и то же, разве что русские делали это в прайм-тайм. Ну и не исключено, что это очень существенное различие.То есть та степень маразма, которую в Америке готовы хавать только домохозяйки, в России подходила для более или менее вообще всех.