![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Feb. 27th, 2006 02:53 pmИтак, на дворе 2006 год, а я не далее как вчера впервые посмотрела The Terminator.
Модное, скажу я вам, кино!!
Модное, скажу я вам, кино!!
Feb. 27th, 2006
(no subject)
Feb. 27th, 2006 09:08 pmПеречитала Love Story.
Вот интересно: когда я ее читала впервые (лет в в 14 или даже в 17, я не помню, во всяком случае, понятие "любовь" меня тогда уже очень живо интересовало - я вообще люблю говорить, что я с тех пор не изменилась особо ни внешне, ни внутренне; ребенком себя помню лет до 12-13, а дальше уже, вроде, все воспринималось примерно так же, как сейчас) - так вот, это я к чему: когда я ее читала впервые, то, в общем, меня она тронула, но как-то я недоумевала, что же в ней все находили, почему она такой бешеной популярностью пользовалась?.. Ведь довольно тривиальная история, язык, в общем, не сказать что очень сильный. Послабее Сэлинджера будет, а уж до Хемингуэя (к которому вообще восходит в конечном счете этот стиль) далеко как до Луны.
И вот перечитала я ее сегодня - и знаете, что? По-прежнему кажется тривиальной довольно, обычной, по-прежнему непонятно, отчего же такой успех... Но нравится, нравится теперь так сильно, что сама себе удивляюсь!
Может, я все же изменилась?.. :)
(Хотя вообще у меня есть теория, что книжка впечатлила всех просто потому, что написала была в конце 60-ых, а тогда очень модно было использовать слэнг, не выделяя его особо, "как будто так и надо", и всех это все еще восхищало).
Вообще мне кажется, что если что-то и есть в книжке необычного, то это, конечно, образ героини - может, я его в ранней юности плохо поняла... Хотя не думаю, вроде, все то же вижу в тексте. Но нравится почему-то сильнее :).
Загадка.
Вот интересно: когда я ее читала впервые (лет в в 14 или даже в 17, я не помню, во всяком случае, понятие "любовь" меня тогда уже очень живо интересовало - я вообще люблю говорить, что я с тех пор не изменилась особо ни внешне, ни внутренне; ребенком себя помню лет до 12-13, а дальше уже, вроде, все воспринималось примерно так же, как сейчас) - так вот, это я к чему: когда я ее читала впервые, то, в общем, меня она тронула, но как-то я недоумевала, что же в ней все находили, почему она такой бешеной популярностью пользовалась?.. Ведь довольно тривиальная история, язык, в общем, не сказать что очень сильный. Послабее Сэлинджера будет, а уж до Хемингуэя (к которому вообще восходит в конечном счете этот стиль) далеко как до Луны.
И вот перечитала я ее сегодня - и знаете, что? По-прежнему кажется тривиальной довольно, обычной, по-прежнему непонятно, отчего же такой успех... Но нравится, нравится теперь так сильно, что сама себе удивляюсь!
Может, я все же изменилась?.. :)
(Хотя вообще у меня есть теория, что книжка впечатлила всех просто потому, что написала была в конце 60-ых, а тогда очень модно было использовать слэнг, не выделяя его особо, "как будто так и надо", и всех это все еще восхищало).
Вообще мне кажется, что если что-то и есть в книжке необычного, то это, конечно, образ героини - может, я его в ранней юности плохо поняла... Хотя не думаю, вроде, все то же вижу в тексте. Но нравится почему-то сильнее :).
Загадка.
