l_sylvanas: (flanelka)
Сдала сегодня последний экзамен в UW CSE. В субботу выдадут диплом. Я читала, что люди, заканчивающие университет, особенно аспирантуру, впадают в депрессию, потому что -- вот они работали усердно, стремились к цели, а тут вдруг эта цель растаяла, причем ничего совершенно не изменилось в мире вокруг, нельзя как-то ощутить, в общем-то, что вот эта цель, к которой ты так стремился и ради которой стольким жертвовал, - она, собственно, хоть чего-то стоила и не была чистой абстракцией.

Это у меня еще хорошая ситуация: меня летом ожидают две конференции, а с осени начинается аспирантура. То есть я себе абстракцию продлила еще не на один год. Страшно подумать, действительно, что после аспирантуры-то бывает, но поразительно, что эффект имеет место в любом случае, то есть даже при наличии новой цели и определенных планов.
l_sylvanas: (Default)
"...странное воспитание чувств... нет норм и правил, мы не можем воспитать себя нормами и правилами... именно то, для чего нет эквивалента в нормах и правилах, или "в общих представлениях общих актов в общем смысле", - именно в этом и есть наша жизнь. В этом мы живы. Потому что во всем остальном, что мы знаем по правилам и по нормам, мы мертвы". /М. Мамардашвили
l_sylvanas: (Default)
Еще Лев Толстой говорил, как выяснилось:

"Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные."

На самом деле, я просто уверена, говорили это гораздо ранее, наверняка просто еще Аристотель говорил. Но есть вещи, которые тверди хоть тысячу раз, все равно большинству людей это будет неочевидно. Видимо, какие-то глубинные потребности, на которые выживание завязано? :) Ну, скажем, если не будешь глубинно желать быть правым, то и жить не так будет хотеться.

jet lag

Sep. 18th, 2010 06:51 am
l_sylvanas: (Default)
каждый раз, когда я пишу где-то слово восход, я потом думаю: я наверное случайно написала "закат".
l_sylvanas: (Default)
Когда мы были в Метрополитен Опера, Дэнни сказал, что его особенно впечатлило, как тенор перекрывал хор. И до сих пор, когда мы слушаем (когда я, лучше сказать) "Аиду", сцены с хором, он может заметить: "А в зале все-таки это было куда сильнее."

И вот, скажем, в случае с Вагнером и для меня так произошло: "в зале" оказалось "куда сильнее", то есть так, что просто не сравнить. А вот "Аида" мне как нравилась больше в одной из записей, так и продолжает. Задумалась, почему. И поняла: мне просто очень легко "домыслить", что Доминго перекрывает хор, хотя у меня этого и не слышно толком. Но я же "знаю", что это так, поэтому, можно сказать, именно так и слышу. Поразительно, но так примерно и есть.

Сейчас смотрю "Травиату" с Каррерасом: запись кошмарнейшая, древняя и какая-то убитая. Но я же знаю его голос :). Мне легко представить, каково это "на самом деле." Поэтому я слушаю и наслаждаюсь, и забываю даже о том, что запись такая убитая. Мне достаточно того, что в ней есть (ну, Каррерас все же: что-то от него там есть, должно быть), а остальное я просто добавляю сама. Работает. Паззл. Принцип cognition-а: собираем по кусочкам.

Самое интересное, конечно, - это откуда же я "знаю". Я Каррераса не слышала в зале. Потому что он "считается" великим тенором? Потому что мне о нем говорил кто-нибудь, кому я доверяю? (это слоненок мог быть, но пальцем показывать не будем). Потому что я слушала хорошие аудиозаписи? Последнее наиболее разумно, но у меня нет уверенности, что мое восприятие следует отнести к этому фактору, а не к первому (что было бы для меня не лестно).
l_sylvanas: (Default)
Пелевин в "Т" употребляет выражение "как Каин и Манфред", а я помню, что мы в моей студенческой (то есть когда я училась в школе, а друзья были студенты) компании это выражение очень любили.

Некоторое время думала, откуда же оно взялось изначально, силой мысли (не прибегая к интернетам!) восстановила, что из "Москва-Петушки" (так и оказалось).

Теперь думаю, что надо все же прочитать "Москва-Петушки" (я не читала). А то глупо как-то употреблять это выражение, не читав источника. То есть до того, как Пелевин употребил, я еще могла, но теперь одолел постмодернисткий стыд.
l_sylvanas: (Default)
"Психология — боже милосердный, неужели ты с ней еще якшаешься?! Это же скверный, обывательский девятнадцатый век! Эпоха ею по горло сыта, психология скоро станет раздражать ее, как красная тряпка быка, и кто осмелится докучать психологией, тому просто-напросто дадут по шее." /Т.Манн
l_sylvanas: (Default)
Вышла видеозапись "Симона Бокканегры" с Доминго, только не Мет, а Ла Скала. Мне меньше понравилось, но что было интересно - это публика, она такая... весьма своенравная, по сравнению с метовской. В Мете обычно хлопают когда "положено" и кому "положено" (ну, скажем, выходит в конце тенор, ему обязательно будут орать браво и устроят овацию, даже если он средне пел, ну, потому что так принято просто; ну и вообще буду хлопать и орать браво обязательно после всех главных арий и так далее). А в Ла Скала, видимо, не так, во всяком случае, судя по этой постановке: овацию устроили только басу, который выходил одним из первых кланяться, дирижера вообще освистали (не в конце правда, но он в конце и не выходил), Доминго хлопали очень жидко.
l_sylvanas: (smile)
Я вот тут ностальгировала по поводу записи Recitar... Vesti la giubba в исполнении Паваротти, которая привлекла меня изначально к опере, а сейчас нашла, наконец, этот самый диск, и там вовсе не Паваротти поет эту арию, а Каррерас. Но мне тогда из них всех Паваротти понравился больше всех, и при этом вот эта ария тоже больше всех. Ну и спустя годы мозг, конечно, легко сложил два и два.
l_sylvanas: (Default)
Вот этот текст вызвал у меня смешанные чувства. С одной стороны, небезынтересно, с другой -- ненавистное мне переделывание всего, что ни попадя, в нецензурные псевдоимена и названия (и человек полагает, видимо, что это такой очень оригинальный стиль).

Но самое интересное - с третьей стороны. Если посмотреть на это с точки зрения текста, то есть исключительно текста, то, по-моему, получается, что Крылов сам же написал этот цитируемый в начале текст, и сам же потом его разобрал с точки зрения того, что ему представляется антропологией. Мне вот смешно как-то, что он прекрасно может принять и продемонстрировать именно такую форму мышления, которую сам же пытается диагностировать.

Кстати, а что, правда есть такое -- "монинг-клуб"?!

Относительно самой себя мне любопытно, что я вот недавно же восхищалась Джильи, который для демонстрации "плохо" спел арию из "Тоски". Но почему-то тут у меня реакция иная. Может, из-за нецензурного стиля просто.
l_sylvanas: (Default)
По учебе читаю про false memory. Хренею. Это же до чего люди доводят-то себя. Вообще, страшная вещь, потому что, насколько я могу судить, такое сделать довольно легко с любым человеком. Элизабет Лофтус, психолог, изучающая память, провела серию экспериментов в свое время, которые показали, что случайная выборка людей легко поддается внушению в определенных обстоятельствах и потом, что самое интересное, отказывается верить, что воспоминания - фальшивы, даже если им показать видеозапись, на которой запечатлен процесс внушения под гипнозом или без гипноза. Вплоть до того, что люди говорят: "Это монтаж, это поддельная пленка, я точно помню".

Особенно эта практика (насаждения фальшивых воспоминаний) расцвела пышным цветом, когда выяснилось, что существует корреляция между eating disorders и childhood sexual abuse (такая корреляция на самом деле существует). Недобросовестные психотерапевты накинулись на эту возможность, т.к. огромное количество их клиенток в США - это именно женщины, страдающие eating disorders. Результат -- мифы о том, что "половину женщин отцы или близкие родственники насиловали в детстве", но ладно бы только мифы сами по себе, а это же конкретные судьбы сломанные, и психики. Причем там все по шаблону. У всех одинаково. Жили себе жили, были хорошие отношения с родителями, ну, или не очень хорошие, были какие-то проблемы в жизни, у каждого свои, и вдруг, после нескольких визитов к терапевту оказывается, что человека в детстве насиловали "годами", причем не только отец, ха! Чаще всего это ВСЕ родственники мужского пола. При этом рассказывают люди об этом совершенно одинаковыми шаблонными фразами. Именно теми, как можно догадаться, которые предлагал им запомнить психотерапевт.

Так называемая Repressed Memory Therapy не признает официальную точку зрения APA о том, что память представляет собой реконструктивный процесс (каждое воспоминание мы каждый раз "собираем" заново как паззл, под влиянием обстановки) и настаивает, что можно "раскрутить" воспоминания человека до глубокого детства, и все, что человеку будет представляться в процессе, будет точно соответствовать тому, что происходило на самом деле.

Среди обычных техник -- использование собственного авторитетного положения для подавления уверенности человека в себе. Скажем, на слова клиента "Нет, что вы, меня никто не насиловал в детстве!" - такой терапевт непременно скажет: "Ага!! Вот вы все отрицаете так возмущенно, не иначе вы просто в denial-е!" Более того, часто клиентам предлагают "просто начать представлять себе все, что приходит в голову" (ага, не думайте о розовом слоне; разумеется, перед этим с ними говорят о sexual abuse) и "не волноваться в данный момент о том, воображение это или настоящие воспоминания". После того, как человеку приходит в голову что-то, что подходит терапевту для его целей, терапевт обращает на это особое внимание, всячески поощряет клиента и убеждает его, что наверняка это и есть истина и, более того, именно этим объясняются все проблемы.

Ужас, ужас, кошмар. И, повторюсь, самое страшное - что, похоже, любой человек, в принципе, может стать жертвой подобной "терапии", даже неглупый человек с критическим мышлением.
l_sylvanas: (Default)
Ночь, давно пора спать.
Мне не спится, перенервничала в школе, так что не сплю. Дэнни с кошками давно спят, однако, так что ставлю себе отрывок из "Дон Кихота" с Барышниковым без звука (не за наушниками же идти). Музыку из этой вариации я, казалось бы, помню хорошо, Барышников танцует, я про себя слушаю музыку.

Барышников закончил, а у меня музыка в голове звучит еще секунды три. То-то мне казалось, что он как-то спешит!

...oh wait. Или это я запаздываю?

блин, как им (танцорам) это удается?!

или, иными словами, это же насколько неразвиты у меня вот эти пути, которые воспринимают музыку уровня хотя бы Минкуса. Если я могу про себя ее проигрывать только настолько медленно. А ведь это всего лишь балетная музыка, а не симфония полноценная, допустим.
l_sylvanas: (smile)
Черт! На базовом аккаунте нельзя создавать поллы!

А я хотела сделать опрос "Есть ли у вас потребность постоянно влюбляться". Наверное, можно даже было бы анонимный сделать и рассчитывать на честные ответы.

Хотя я никогда почти не анонимничаю, и у меня-то есть, конечно, куда без нее.

Давно хочу на эту тему почитать что-нибудь умное, но, к сожалению, так сразу ничего умного не найдешь.
l_sylvanas: (Default)
Ведь не я же одна воспринимаю словосочетание "призракотцагамлета" как совершенно неразделимое на отдельные смысловые и грамматические единицы?

Призракотцагамлета.
l_sylvanas: (Default)
С "Алисой в стране чудес" произошел редкий случай, когда прямо НИКОМУ не нравится, а мне - прямо ОЧЕНЬ. Обычно такого не бывает; как правило, у меня совпадает мнение с относительно значимой группой знакомых, а тут прямо вот одна я такая :). Испытываю дискомфорт некоторый :).
l_sylvanas: (vignette)
Looooooved Alice in Wonderland.

Хотя пошлятины там было, кажется, не меньше, чем в "Аватаре".

Вот я на фейсбуке eugenebo предъявляла претензии, что он ругал "Аватар" пафосным тоном, а теперь сама скажу:

Боже,

Посели меня, пожалуйста, с теми талантливыми людьми, вкусы которых отвечают моим, все-таки.

Вот как вкусы Типа Бертона отвечают. Моим, хо-хо.

Возможно, есть другие талантливые люди, но с ними селить меня не надо, пожалуйста, Боже.

А меня вот с этими.

(Кроме шуток: по-моему, отличная рефлексия; особенно мне понравилось, что Алиса, победив свои прошлые, так сказать, проблемы и комплексы, становится не кем-нибудь, а рыцарем обманчивой и коварной Белой Королевы, т.е. просто окунается о очередной обман).
l_sylvanas: (smile)
Несколько дней прямо сдерживалась, чтобы не писать еще и про это, но мысль меня не покидает, так что напишу.

(Кстати, я думала в какой-то момент провести опрос на тему "Оля, а не убрать ли тебе все свои посты про оперу уже в отдельную группу и не засорять ими нашу ленту?" Решила не проводить).

Я не поклонница Паваротти. Точнее, я поклонница Паваротти, конечно. В некоторых ролях. И некоторых ансамблях. Но так вот в целом мне иногда кажется, что он даже как-то "вредит" порой оперному искусству: физиологическую (голосовую) планку поставил такую, которую почти не преодолеть никому, а в артистическом отношении привнес не так уж и много, т.е. вот именно чтобы добавить что-то к ролям, как-то их раскрыть.

Но это, конечно, не так. Некоторые роли он исполнил так, что их просто после него слушать не хочется, и это не может быть только из-за голоса самого по себе, это, конечно, именно исполнение, то есть, именно артистизм. В сочетании с голосом.

Такова, к примеру, роль Неморино в "Любовном напитке". Я слышала Паваротти во многих ролях, но вполне себе могу слушать в этих ролях кого-нибудь другого, особенно если это душечка и любовь моя до гроба Пласидо Доминго, ну или еще кто-то. "Любовный напиток" Доминго, к счастью, не пел (или пел?! в общем, пока что провидение меня уберегло), а вот Роландо Вильясон, который мне ну оооочень понравился в Травиате с Нетребко, зачем-то спел. И вот я его попробовала послушать несколько дней назад. Эффект был интереснейший: он начал петь Una furtiva lagrima, и у меня в голове зазвучал голос Паваротти. Как защитная реакция. Нет, не как защитная реакция, как рефлекс вообще, как неизбежное. После того, как один раз услышишь, как это поет Паваротти, забыть это уже нельзя, и не слышать это каждый раз, когда только начинают звучать эти ноты, тоже нельзя. А Вильясон звучал как глухой... кто бывает глухой? Т.е. у чего бывает глухой звук? Он не звучал, понимаете? Совсем. Вот как будто человек не поет. Нет голоса, и не поет. А что происходит - непонятно. Понятно только, что в голове звучит незабываемый голос. А Вильясон как странная помеха какая-то на экране.

На самом деле, конечно, у Вильясона голос просто низковат, он к Доминго ближе вообще как тенор (если уж сравнивать). Вполне вероятно, что какие-то люди где-то хорошо поют "Любовный напиток". Но все равно это было потрясающе: слушать певца, который тебе, в общем-то, нравится, и не слышать его совершенно, а слышать непроизвольно непрошенный голос Паваротти, фразу за фразой, с начала и до конца. Не выключать же было, я прослушала до конца :).
l_sylvanas: (smile)
Масса очень интересных и смешных наблюдений о том, как интересно у человека мозг работает и как это в детстве себя порой проявляет :).
l_sylvanas: (Default)
Сегодня в спортзале бегала по дорожке и смотрела балет со своего зуна. Показалось, что, когда сам находишься в движении, то движения артистов кажутся более связанными с музыкой. Не знаю, почему, может, показалось просто. Но это было забавно.
l_sylvanas: (Default)
Удивительно все-таки (не первый раз уже об этом думаю), как мы создаем совершенно параллельные реальности в голове: вот я пару часов назад сидела в Мете и видела Долору Зайчик в партии Амнерис. Это порясающе, потому что я до этого смотрела и пересматривала запись с ней же, и мне это все казалось совершенно нереальным и недоступным. Я просто не верю, что я могла там сама находиться.

Точно так же вот видела скрипку Пикассо сегодня. Верю я в это? Да не верю. А ведь видела же. И виноград. "Скрипка и виноград".

И ведь в том, что я в это не могу поверить, т.е. не могу это воспринять толком, и есть, видимо, самая замечательность.

Profile

l_sylvanas: (Default)
l_sylvanas

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:16 am
Powered by Dreamwidth Studios