l_sylvanas: (Default)
- на фейсбуке уже всех достала, теперь буду ныть тут.

Завтра у меня третий тест по математике, если я его не напишу на А, то А за курс мне уже определенно не видать, а на А его, видимо, не напишу, так как вот уже времени не осталось, голова уже не соображает, а готова я опять плохо, т.е. многие концепции очень туманно себе представляю, следовательно могу забыть в нужный момент даже какую-то простую формулу и не смочь элементарно что-то посчитать. Такое случалось :).

И вот я ною по этому поводу Дэнни, говорю, вот, я безалаберная, мало того, что дура, так еще и лентяйка каких свет не видывал, ну как же так можно, вот уже два раза так было, и ведь я знала же, что надо больше заниматься, и все равно с неудовлетворительным уровнем подготовки завтра пойду, и т.д., и т.п.

Потом начинаю оправдания искать. Мол, в школу ходить надо с понедельника по пятницу, я не привыкла. Мол, Calculus-III я не брала еще, взяла сразу Calsulus-IV (III к нему не является prerequisite, но все-таки). Мол, Calculus-IV по сравнению с I и II - очень насыщенный концептуально именно курс, в первом и втором в основном просто вычисления, а тут надо гораздо больше себе представлять в пространстве, а у меня это всегда было самое слабое место...

В этом месте я задумываюсь, так ли это (что этот кусок -- более насыщенный концепциями), или мне это просто кажется. И говорю: "Вообще, то, что я беру когнитивную психологию, по-моему, сильно мне понизило самооценку. Я теперь никогда не знаю, кажется мне что-то или это так и есть. Это, наверное, не помогает в учебе."

Дэнни: "Да ладно! Посмотрим, какой будет результат, и узнаем".

Я: "Так, Дэнни, уже полсеместра же прошло! Есть уже результаты!"

Д.: "Ну и?"

Я: "Ну что и -- только по психологии хороший результат!"

Quod erat demonstrandum, да.
l_sylvanas: (Default)
Все-таки такое количество entries, как у меня, - это чудовищно. Еще же и тэгов не было раньше. Убить что ли как-нибудь выходной на то, чтобы просмотреть ВСЕ свои записи за первые годы и расставить тэги?

А то иначе (правда, подозреваю, это и с тэгами так) у меня постоянно возникают сомнения: писала я о чем-то уже или еще не писала? Обычно мне всегда кажется, что, конечно же, писала, но найти обычно никогда не могу.

Вот сейчас еле нашла вот эту историю, которую постоянно вспоминаю. Поставила тэги. Теперь не должна потеряться, по идее, благодаря уж как минимум тэгу journ.

На самом деле, кстати, книга начиналась словами "Подобно тому, как воплощенная в мифе о полете Икара мысль..."
l_sylvanas: (valentine's)
Вчера на вечеринке сижу с кем-то беседую за столиком, Дэнни стоит где-то неподалеку с Костей Росляковым, но о чем они говорят, мне не слышно, да я и не слушаю. Я к ним сижу как бы в полоборота, скорее спиной. В какой-то момент я оглядываюсь и смотрю в их сторону; мне кажется - что совершенно без всякой цели, то есть я не помню, зачем я повернулась, по-моему, никакой цели не было, ну вот случайно как-то, повернулась и все. У них начинается истерика, прямо чуть не до колик. Я в недоумении!

Выясняется, что они в этот момент говорили о каком-то popular notion, что у женщин слух прямо вот как-то так натренирован, что они начинают слушать твой разговор или подходят ближе ровно вот в момент, когда ты начинаешь о других женщинах говорить. И Росляков (без всякой надежды, я полагаю, на подтверждение гипотезы, но все же с задором экспериментатора) говорит Дэнни: "Ну что, кстати, как у тебя дела с Мариной?" -- и тут я действительно оборачиваюсь.

Самое интересное, что я вот теперь думаю: а что, может, я и в самом деле это услышала и поэтому и повернулась, просто я это не зарегистрировала на сознательном уровне? Что такое постоянно происходит - вполне научный факт, то есть что мы получаем и даже бессознательно обрабатываем куда больше информации, чем сами замечаем. Почему бы в тот момент чему-то подобному было не произойти. Жаль не проверить никак :).
l_sylvanas: (Default)
Случайно совершенно мне вспомнилась наша поездка в Нью-Йорк, и тут я сообразила, что ровно год прошел, как мы ездили :).

А вспомнилось мне вот что: когда я была в египетском зале (вот не помню: одна? или с Лялей мы туда пришли? Я точно помню, что с Лялей мы смотрели голландцев, пока Дэнни осматривал Аполлонов и Дионисов (Адонисов! Адонисов, не Дионисов вовсе) (кстати, об этом следует написать отдельно, и я напишу), но вот в каком составе я добралась до египетского зала, я не уверена уже), так вот: когда я была в египетском зале, то меня заинтересовала огромная гробница; чтобы в нее заглянуть, требовалось даже как-то привстать на цыпочки. Ну и я привстала -- а там пусто! Неожиданно совершенно. И я то ли про себя думаю, то ли вслух говорю (если была не одна): "Хм! Сбежал!". Наверное, мне поэтому кажется, что я была не одна: настолько диалогична была эта мысль что мне не верится, что я ее вслух не высказала.

И в этот же! вот ровно в этот же момент подходит итальянец какой-то с ребенком то ли на плечах, то ли на руках он его держал, не помню. И может быть с ним жена была тоже рядом (принципиально важно, кстати, что я этого не помню, потому что он высказался хоть и вслух, но совершенно как если бы был один):

-- Hm! Escapo!

(я не знаю итальянского, поэтому может неправильно воспроизвожу; не знаю, у них местоимение требуется в начале или нет? S'escapo?..)

Чувство полного родства со всем миром посетило меня в полной мере и не покидает до сих пор.
l_sylvanas: (Default)
Музыка в "Тристане и Изольде" и "Золоте Рейна" часто почти одинаковая.

И удивительно мне не это (как говорит дорогая [personal profile] fiona_grady, главное - чтобы Пуччини не заимствовал у Верди, а если в "Ловцах жемчуга" мы встречаем целые пассажи из "Кармен" - то это нормально и ерунда), а то, что я раньше этого не замечала.
l_sylvanas: (smile)
Абсолютно определенно, с тех пор как поняла, что "додумываю" качество звучания, когда слушаю в записи, получаю большее удовольствие от прослушивания.

Сейчас впервые, с тех пор как на меня снизошла эта мысль, слушаю Rheingold - и ну прямо совершенно по-другому идет! "Музыка Вагнера лучше, чем она воспринимается на слух" (М. Твен, кажется :) ).

jet lag

Sep. 18th, 2010 06:51 am
l_sylvanas: (Default)
каждый раз, когда я пишу где-то слово восход, я потом думаю: я наверное случайно написала "закат".
l_sylvanas: (Default)
Когда мы были в Метрополитен Опера, Дэнни сказал, что его особенно впечатлило, как тенор перекрывал хор. И до сих пор, когда мы слушаем (когда я, лучше сказать) "Аиду", сцены с хором, он может заметить: "А в зале все-таки это было куда сильнее."

И вот, скажем, в случае с Вагнером и для меня так произошло: "в зале" оказалось "куда сильнее", то есть так, что просто не сравнить. А вот "Аида" мне как нравилась больше в одной из записей, так и продолжает. Задумалась, почему. И поняла: мне просто очень легко "домыслить", что Доминго перекрывает хор, хотя у меня этого и не слышно толком. Но я же "знаю", что это так, поэтому, можно сказать, именно так и слышу. Поразительно, но так примерно и есть.

Сейчас смотрю "Травиату" с Каррерасом: запись кошмарнейшая, древняя и какая-то убитая. Но я же знаю его голос :). Мне легко представить, каково это "на самом деле." Поэтому я слушаю и наслаждаюсь, и забываю даже о том, что запись такая убитая. Мне достаточно того, что в ней есть (ну, Каррерас все же: что-то от него там есть, должно быть), а остальное я просто добавляю сама. Работает. Паззл. Принцип cognition-а: собираем по кусочкам.

Самое интересное, конечно, - это откуда же я "знаю". Я Каррераса не слышала в зале. Потому что он "считается" великим тенором? Потому что мне о нем говорил кто-нибудь, кому я доверяю? (это слоненок мог быть, но пальцем показывать не будем). Потому что я слушала хорошие аудиозаписи? Последнее наиболее разумно, но у меня нет уверенности, что мое восприятие следует отнести к этому фактору, а не к первому (что было бы для меня не лестно).
l_sylvanas: (smile)
Я вот тут ностальгировала по поводу записи Recitar... Vesti la giubba в исполнении Паваротти, которая привлекла меня изначально к опере, а сейчас нашла, наконец, этот самый диск, и там вовсе не Паваротти поет эту арию, а Каррерас. Но мне тогда из них всех Паваротти понравился больше всех, и при этом вот эта ария тоже больше всех. Ну и спустя годы мозг, конечно, легко сложил два и два.
l_sylvanas: (Default)
По учебе читаю про false memory. Хренею. Это же до чего люди доводят-то себя. Вообще, страшная вещь, потому что, насколько я могу судить, такое сделать довольно легко с любым человеком. Элизабет Лофтус, психолог, изучающая память, провела серию экспериментов в свое время, которые показали, что случайная выборка людей легко поддается внушению в определенных обстоятельствах и потом, что самое интересное, отказывается верить, что воспоминания - фальшивы, даже если им показать видеозапись, на которой запечатлен процесс внушения под гипнозом или без гипноза. Вплоть до того, что люди говорят: "Это монтаж, это поддельная пленка, я точно помню".

Особенно эта практика (насаждения фальшивых воспоминаний) расцвела пышным цветом, когда выяснилось, что существует корреляция между eating disorders и childhood sexual abuse (такая корреляция на самом деле существует). Недобросовестные психотерапевты накинулись на эту возможность, т.к. огромное количество их клиенток в США - это именно женщины, страдающие eating disorders. Результат -- мифы о том, что "половину женщин отцы или близкие родственники насиловали в детстве", но ладно бы только мифы сами по себе, а это же конкретные судьбы сломанные, и психики. Причем там все по шаблону. У всех одинаково. Жили себе жили, были хорошие отношения с родителями, ну, или не очень хорошие, были какие-то проблемы в жизни, у каждого свои, и вдруг, после нескольких визитов к терапевту оказывается, что человека в детстве насиловали "годами", причем не только отец, ха! Чаще всего это ВСЕ родственники мужского пола. При этом рассказывают люди об этом совершенно одинаковыми шаблонными фразами. Именно теми, как можно догадаться, которые предлагал им запомнить психотерапевт.

Так называемая Repressed Memory Therapy не признает официальную точку зрения APA о том, что память представляет собой реконструктивный процесс (каждое воспоминание мы каждый раз "собираем" заново как паззл, под влиянием обстановки) и настаивает, что можно "раскрутить" воспоминания человека до глубокого детства, и все, что человеку будет представляться в процессе, будет точно соответствовать тому, что происходило на самом деле.

Среди обычных техник -- использование собственного авторитетного положения для подавления уверенности человека в себе. Скажем, на слова клиента "Нет, что вы, меня никто не насиловал в детстве!" - такой терапевт непременно скажет: "Ага!! Вот вы все отрицаете так возмущенно, не иначе вы просто в denial-е!" Более того, часто клиентам предлагают "просто начать представлять себе все, что приходит в голову" (ага, не думайте о розовом слоне; разумеется, перед этим с ними говорят о sexual abuse) и "не волноваться в данный момент о том, воображение это или настоящие воспоминания". После того, как человеку приходит в голову что-то, что подходит терапевту для его целей, терапевт обращает на это особое внимание, всячески поощряет клиента и убеждает его, что наверняка это и есть истина и, более того, именно этим объясняются все проблемы.

Ужас, ужас, кошмар. И, повторюсь, самое страшное - что, похоже, любой человек, в принципе, может стать жертвой подобной "терапии", даже неглупый человек с критическим мышлением.
l_sylvanas: (Default)
Ночь, давно пора спать.
Мне не спится, перенервничала в школе, так что не сплю. Дэнни с кошками давно спят, однако, так что ставлю себе отрывок из "Дон Кихота" с Барышниковым без звука (не за наушниками же идти). Музыку из этой вариации я, казалось бы, помню хорошо, Барышников танцует, я про себя слушаю музыку.

Барышников закончил, а у меня музыка в голове звучит еще секунды три. То-то мне казалось, что он как-то спешит!

...oh wait. Или это я запаздываю?

блин, как им (танцорам) это удается?!

или, иными словами, это же насколько неразвиты у меня вот эти пути, которые воспринимают музыку уровня хотя бы Минкуса. Если я могу про себя ее проигрывать только настолько медленно. А ведь это всего лишь балетная музыка, а не симфония полноценная, допустим.
l_sylvanas: (Default)
Сегодня в спортзале бегала по дорожке и смотрела балет со своего зуна. Показалось, что, когда сам находишься в движении, то движения артистов кажутся более связанными с музыкой. Не знаю, почему, может, показалось просто. Но это было забавно.

Profile

l_sylvanas: (Default)
l_sylvanas

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:20 am
Powered by Dreamwidth Studios