l_sylvanas: (Default)
В Достоевского я погружаюсь обычно полностью.

Сейчас читаю "Идиота", дошла до и без того невыносимо длинной части про "дело сына Павлищева" на лебедевской даче, и остановилась: переключилась на иные виды досуга (кино).

И вот уже дня четыре я как-то, в общем, живу на лебедевской даче. Прямо вот там я, и ничего не поделаешь. Надо, видимо, все же браться и дочитывать, чтобы хоть оттуда вылезти обратно в Петербург :).
l_sylvanas: (Default)
В фигурном катании совершенно замучили музыку из "Кармен". Причем кусочки из разных мест, по смыслу совершенно разных, склеивают друг с другом, и, с моей точки зрения, получается полный бред. В особенности то играет роль, что в "Кармен" одни мелодии ассоциируются именно с Кармен, а другие - только с доном Хосе, а третьи - только с тореадором. И вот когда под мешанину из всего этого танцует фигуристка или фигурист - получается ерунда. Добро бы еще пара.
l_sylvanas: (smile)
Несколько дней прямо сдерживалась, чтобы не писать еще и про это, но мысль меня не покидает, так что напишу.

(Кстати, я думала в какой-то момент провести опрос на тему "Оля, а не убрать ли тебе все свои посты про оперу уже в отдельную группу и не засорять ими нашу ленту?" Решила не проводить).

Я не поклонница Паваротти. Точнее, я поклонница Паваротти, конечно. В некоторых ролях. И некоторых ансамблях. Но так вот в целом мне иногда кажется, что он даже как-то "вредит" порой оперному искусству: физиологическую (голосовую) планку поставил такую, которую почти не преодолеть никому, а в артистическом отношении привнес не так уж и много, т.е. вот именно чтобы добавить что-то к ролям, как-то их раскрыть.

Но это, конечно, не так. Некоторые роли он исполнил так, что их просто после него слушать не хочется, и это не может быть только из-за голоса самого по себе, это, конечно, именно исполнение, то есть, именно артистизм. В сочетании с голосом.

Такова, к примеру, роль Неморино в "Любовном напитке". Я слышала Паваротти во многих ролях, но вполне себе могу слушать в этих ролях кого-нибудь другого, особенно если это душечка и любовь моя до гроба Пласидо Доминго, ну или еще кто-то. "Любовный напиток" Доминго, к счастью, не пел (или пел?! в общем, пока что провидение меня уберегло), а вот Роландо Вильясон, который мне ну оооочень понравился в Травиате с Нетребко, зачем-то спел. И вот я его попробовала послушать несколько дней назад. Эффект был интереснейший: он начал петь Una furtiva lagrima, и у меня в голове зазвучал голос Паваротти. Как защитная реакция. Нет, не как защитная реакция, как рефлекс вообще, как неизбежное. После того, как один раз услышишь, как это поет Паваротти, забыть это уже нельзя, и не слышать это каждый раз, когда только начинают звучать эти ноты, тоже нельзя. А Вильясон звучал как глухой... кто бывает глухой? Т.е. у чего бывает глухой звук? Он не звучал, понимаете? Совсем. Вот как будто человек не поет. Нет голоса, и не поет. А что происходит - непонятно. Понятно только, что в голове звучит незабываемый голос. А Вильясон как странная помеха какая-то на экране.

На самом деле, конечно, у Вильясона голос просто низковат, он к Доминго ближе вообще как тенор (если уж сравнивать). Вполне вероятно, что какие-то люди где-то хорошо поют "Любовный напиток". Но все равно это было потрясающе: слушать певца, который тебе, в общем-то, нравится, и не слышать его совершенно, а слышать непроизвольно непрошенный голос Паваротти, фразу за фразой, с начала и до конца. Не выключать же было, я прослушала до конца :).
l_sylvanas: (Default)
Сегодня были в Метрополитен музее, кафе Забарски, опять Центральном парке и ресторане Жан Жорж. И потом еще опять в Центральном парке.

В музее мы с Лялей в основном смотрели залы европейской живописи, потом еще для приличия спустились в египетский зал, а в конце по настоянию Дэнни пошли все-таки в залы современного искусства. В евроживопись как входишь - там сразу какие-то неприятные французские портреты, и если пойти направо - то там опять они же, но мы это быстро просекли и пошли налево, и вот там начались голландцы-фламандцы, и это просто потрясающе, как люди в 15-16-м веках рисовали настолько интересные лица. А, кстати, как попадался в тех же залах вдруг француз -- сразу тупые выражения лиц, хоть и тот же 16-й век. Вот мысли, мысли в глазах у французов нет, не интересовала их она, видимо.

Вообще, конечно, о Мете можно говорить много )

После музея зашли в кафе Забарски (в галерею уже не пошли, сил не было, хотелось присесть), я там заказала почему-то самый неудачный по сравнению с остальными торт, но все равно вкусно.

Потом я ходила здороватья с Вест-сайдом. Он не хуже Ист-сайда на вид. Я бы даже сказала, такой же.

Вечером ужинали в ресторане Жан Жорж, довольно неприлично напились (не в последнюю очередь потому, что нам пришлось ждать полчаса, и консьерж носил нам бесплатно шампанское в качестве извинения), что увенчалось поездкой в лошадиной упряжке по Парку. Ну и что. Да, я признаю это! Мы даже почти Стеньку Разина спели. Почти. Все-таки уже возраст не тот.

Кроме шуток и несмотря на состояние алкогольного опьянения, это, видимо, был лучший ресторан, в котором я была в жизни. Я до сих пор много слышала о том, что самая суть французской кухни - в соусах, но я только сегодня поняла, что именно имеется в виду. Большинство блюд были божественны, и иначе и не скажешь, и ничего подобного я никогда и не пробовала. Редкий случай, когда мне не жаль таких денег. (Вчерашней уведенной у меня двадцатки мне жаль куда больше).
l_sylvanas: (Default)
Сегодня были в МоМА и в опере, и гуляли по парку.

В МоМА в основном ходили по 5-му этажу, там просто потрясающе - шедевр на шедевре, я, когда это все проходила в Новосибирске в школе по истории культуры (постоянно вспоминаю добрым словом учительницу, кстати), даже подумать не могла, что когда-нибудь увижу оригиналы. Ну, что-то, конечно, есть в Музее имени Пушкина, но все-таки мало. А в МоМА есть мой любимый "Танец" (правда, у меня любимый другой вариант, но все равно). Вообще Матисса есть замечательные работы, так что я была очень рада. Пикассо очень много, это очень познавательно, ну и вообще впечатляюще. Как говорила моя преподавательница по истории живописи в университете, вздыхая: "Увидеть художника в таком объеме..." (она это говорила, ставя мне зачет за какую-то работу, только на основании того, что я посетила выставку Моне в Пушкинском музее ([profile] di_diana, помнишь, как мы туда ходили? Как сейчас помню: стоим на холоде (декабрь) в огроменной очереди и тут Диана говорит: "А представляешь, вот мы отстоим тут два часа, а окажется, что это выставка, посвященная 60-летию битвы за Москву!" -- здесь нужно оговориться, что мы, уже приехав на станцию метро "Кропоткинская", все еще точно не были уверены, есть ли в музее выставка, а если есть - то кого, потому что услышали мы о выставке как-то невнятно, а интернета тогда не было, в смысле, у нас его не было).

Так вот, увидеть художника в таком объеме -- это lifetime experience, конечно. И хоть я не поклонник творчества Пикассо, но это было замечательно.

Открытия: Магритт: я знала имя, ну и картину "Сын человеческий", наверное, но совершенно он как-то был вне поля моего зрения, а в МоМа висят две великолепных картины "Империя света" и "Опасный убийца", и я осознала, что мне этот художник очень нравится. А об Анри Руссо я, признаться, ничего и не знала (или не помнила?), так что это стало настоящим открытием: очень понравилась его картина "Спящая цыганка".

После 5-го этажа я уже подустала, так что на 4-м быстро посмотрела Уорхолла и бегом в магазин за круглыми формочками для льда!

Потом поднялись на Top of the Rock (как красиво!!!), потом погуляли, переоделись в отеле и пошли в оперу на Аиду )
l_sylvanas: (smile)
Моя любимая Линор Горалик в своем чудесном блоге рассказывает, в частности, как она однажды проникла в закрытый для посетителей собор, где в этот момент записывали хор мальчиков, поднялась по лестнице к органу и неожиданно взяла какой-то аккрод, а так же о том, как она у музея Кафки продавала открытки про Зайца ПЦ и рассказывала посетителям истории из жизни Кафки и этого зайца (дескать, психотерапевт посоветовал Кафке завести зайца, чтобы работать над своими проблемами с возникновением привязанности, но, поскольку у Кафки были проблемы с возникновением привязанности, то он зайца не любил, а заяц, напротив, полюбил Кафку... и так далее).

Я даже не знаю, верю ли я в эти истории: это не в том смысле, что я подозреваю, что Горалик врет, а просто в том, что такая жуткая трусиха, как я, никогда в жизни бы не решилась ни на что подобное.

Вот вчера мы ехали по нашему гаражу, там стоит феррари и еще какая-то машина, закрытая чехлом, но видно, что дорогая. И уже не первый день мы думаем, что же это за машина, и только вчера и, полагаю, только под впечатлением от блога Горалик, я вдруг сказала Дэнни: останови машину, я выйду и залезу под чехол, посмотрю.

Ну, залезла, оказалось - lamborgini. Увы, на хулиганство это не очень тянет...
l_sylvanas: (Default)
[Error: unknown template video]
Сходила сегодня вот на этих ребят - принято думать, что они очень здорово играют на гитаре. Почему я говорю "принято думать" - потому что я во время концерта задумалась, что, видимо, язык гитарной музыки, во всяком случае вот такого рода, понимаю очень плохо, а значит, и не могу толком судить, хорошо ли исполнение.

Но мне очень понравилось, конечно :).

Только напрягало, что там нигде толком ни начала ни конца, одну композицию невозможно отличить от другой, да собственно и не вполне ясно, есть ли "композиция" в прямом смысле слова. Ну, это и заставило меня задуматься о том, что я плохо знаю и понимаю гитарную музыку.

Как бы там ни было, особую ценность концерт для меня представлял потому, что это все-таки гитарная музыка, а не любительское лабание, которое я ненавижу всеми фибрами души. И кто все-таки первый додумался, что на гитаре допустимо играть любительски?
l_sylvanas: (Default)
Довольно давно, заинтересовавшись балетом, купила книгу журналистки и фотографа Нины Аловерт о Михаиле Барышникове; книга, помню, очень быстро пришла, недели через две прям, я ее открыла, посмотрела фотки, прочитала первые пару страниц и закрыла -- почему-то мне ее читать не захотелось. Ну и было это, наверное, с полгода назад уже. А тут что-то я ее все-таки взяла и стала читать, и оказалось - довольно искренне и (как мне кажется) порядочно написанные воспоминания, короче, неплохая книга, интересно, особенно интересно читать о событиях, репетициях, постановках и представлениях, о которых, в общем-то, ничего почти не сохранилось, потому что они были быстро изъяты из репертуара, например.

Но странно не это, а то, что я, читая эту книгу, все время плачу. Не знаю, почему. Может, потому, что "Аиду" слушаю одновременно :). Во всяком случае, это ощущается как что-то очень физиологическое, а моя реакция на голос определенного тембра обычно ощущается так же.

Update: ларчик просто открывался: слезы лились только пока я читала главы про СССР :)
l_sylvanas: (Default)
Прочитала две повести Франсуазы Саган о немецкой оккупации: "Рыбья кровь" и "И переполнилась чаша". Впечатления неровные, даже не знаю, как выразить. Вроде, эмоционально, и образы довольно яркие, переживаешь, читаешь с интересом, но общее впечатление остается не очень. Ну, впрочем, с финалами у Саган вообще какая-то беда, даже в романтическо-идиллических повестях без намека на реальные проблемы реальных людей. То кто-нибудь с собой кончает "от любви", то еще что-то такое... Вот и в этих "оккупационных" вещах с финалами что-то явно не то. Особенно в "И переполнилась чаша". Финал вот такой: "И переполнилась чаша терпения Шарля, и вступил он в ряды Сопротивления". Правда, я не шучу. Неужели предполагается это серьезно воспринимать?.. А с "Рыбьей кровью" что-то не так all the way, не покидает подозрение, что она не очень знает, о чем пишет. Хотя это именно ощущение, ничем не аргументированное, я-то что об этом знаю. Ну, впрочем, главный герой немец, это странно же, да? Так же как вот у нее есть об американцах роман, тоже странно. Все-таки у нее лучше про французов получается.

Вот, кстати, тут обсуждают как раз.
l_sylvanas: (Default)
(это не оригинально, я знаю)

опера долго была для меня иностранным языком, я с трудом отличала одну от другой, балет же вот до сих пор остается, сегодня посмотрела диск Great Па де Де, там иногда прямо ништяк, особенно когда Нуриев и Барышников прыгают вверх. Прям красота.

А еще очень обидно, что я в гостях забыла книжку Франсуазы Саган, а так же Теодора Драйзера "Американскую трагедию", которую мне бы давно перечитать, а Дэнни вообще не читал. А мы хотели взять, и забыли :(.
l_sylvanas: (Default)
Посмотрела Steel Magnolias -- вроде бы, совершенно средняя мелодрама, все понятно с самого начала, никакой особо хорошей актерской игры там нет (прилично играют, но не так чтобы уж прямо что-то невероятное) но ведь обревелась же, прямо заливалась слезами. Вот они архетипы, будь они неладны. Чур меня, чур, пойду лучше опять вуди аллена смотреть.
l_sylvanas: (Default)
В кинематографе, похоже, сложился такой случайный жанр: кино, неудачно переделанное из театральной пьесы. Смотреть это, как правило, нельзя, причем я заметила закономерность: чем современней пьеса, тем тяжелее смотреть.

The Lion in Winter смотреть, в принципе, напрягшись, поднатужившись, можно, хотя уже довольно тяжело.

В таких фильмах все прекрасно: и актеры, и их игра, и костюмы... Но главное - главное в таких фильмах - это диалоги. Остроумные, насыщенные, что ни фраза - то жемчужина, одним словом -- абсолютно неуместные в кино :). Смотришь и постоянно не покидает ощущение, что в театре неизбежно наступил бы катарсис, а тут это все звучит и выглядит просто глупо. Еще бы стихами заговорили.

Дэнни не осилил, я кое-как досмотрела до конца, но вот жаль, просто жаль затраченных ресурсов.

К такому жанру относится еще фильм "Розенкранц и Гильденштерн мертвы", и еще фильм "Переполох" с Шоном Пенном, Робин Райт, Мег Райан и кем-то там еще из моих любимых актеров, и в общем еще много таких фильмов.

Некоторым, конечно, удается снимать и такие фильмы, например Козинцеву удалось снять "Короля Лира". Но это все-таки Козинцев, а большинству все-таки не удается.
l_sylvanas: (Default)
[Error: unknown template video]
Спустя много лет, пересмотрела Sleeping Beauty. Ликую. Лет 20 назад у [profile] himpundent была кассета, я у него ее все время брала и пересматривала мультик много-много раз. Эмоций он у меня вызывал как-то прямо очень много. Да и сейчас, надо признаться, снова вызвал :). Не так, конечно, но все равно...
l_sylvanas: (Default)
[Error: unknown template video]

Один из моих любимых самых моментов в кино вообще - причем, наверное, если уж анализировать, то гораздо больше из-за взгляда Ефремова, чем из-за пения Дорониной (не то, чтобы я считаю, что она плохо сыграла, - нет, без того, как она поет, конечно, этого момента тоже не было бы). Но я, когда этот момент смотрю, почти всегда прямо плачу, и именно в конце, когда у Ефремова в глазах вот эта тоска появляется по чему-то несбыточному, что неожиданно оказалось прямо рядом с ним. И вот я каждый раз не могу удержаться от мысли: Тихонов в сценах, где ему надо было изобразить напряженную работу мысли, вспоминал таблицу умножения, а Ефремов в этой сцене - поди как у него в детстве любимого плюшевого мишку отняли?

duo xronia

Mar. 15th, 2008 02:32 am
l_sylvanas: (piter)
Каждый раз, когда при мне включается греческая (или, в данном случае, малоазиатская) музыка, я не могу отделаться от ощущения, что это какой-то заговор.
l_sylvanas: (valentine2)
Мне иногда снится какая-нибудь чушь, но порой я при этом очень реальные эмоции испытываю, и вот когда такое происходит, то эти эмоции потом могут по нескольку дней превалировать, так сказать, в моей реальной жизни. Очень часто бывает, что снится, что я в кого-нибудь влюблена - как правило, в какого-нибудь персонажа из фильма/сериала, но иногда и в реального человека, ну а если в персонажа - то обязательно в какого-нибудь такого, который никогда бы моего внимания даже не привлёк, будь он реален, ну вот не в моём вкусе - и всё тут, а иногда прямо неприятен. Скажем, однажды (давно, но я до сих пор помню) приснился такой мерзкий Хулио Сесар из сериала "Реванш" - мексиканец мексиканцем, ещё и отрицательный герой, брррр. Ну, там я хоть несколько дней в него влюблена не была, сразу по пробуждении отпустило :). А вчера приснился майор Томин из сериала "Следствие ведут знатоки". Вот поди ж ты. Этот мне не противен (хоть вовсе и не кажется привлекательным), так что до сих пор хожу несколько под впечатлением :).
l_sylvanas: (valentine2)
Я всё-таки дурко.

Слушаю "Любовный напиток" и в сцене с Дулькамарой, когда Паваротти поёт "uno zecchino" - прямо чуть не плачу. И потом, когда он его благодарит долго, тоже почти реветь начинаю. Хотя полностью отдаю себе отчет, что сценка, типа, комическая итд итп.

(там, типа, крестьянин влюблён в богатую девушку, надежды никакой, услышал случайно про Тристана и Изольду, точнее - конкретно про напиток, и заезжий шарлатан ему говорит, что, типа, да, есть, продаю, а на вопрос "сколько стоит" дает понять, что "это зависит", и Неморино, не дослушав, говорит, что у него есть только один цехин (ну за него ему эту бутылку хз чего и продают). Очень трогательно, по-моему. Ну, то есть, он поёт ещё классно, конечно, и ещё протягивает этот цехин дурацкий с такой готовностью...).
l_sylvanas: (Default)

Читала "Кукольный дом", и мне стало плохо. Серьёзно, физически плохо. Подышала глубоко, прошло.

То ли всё же просто от недосыпа, то ли я очень, очень сильно messed up.

Profile

l_sylvanas: (Default)
l_sylvanas

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:19 am
Powered by Dreamwidth Studios